La prohibición prevista por la UE de todo el grupo de sustancias PFAS pondría en peligro muchos procesos industriales, especialmente las tecnologías de la transición energética.Muchos empresarios del sector de la ingeniería mecánica y de plantas están pidiendo que se detenga la prohibición y una visión diferenciada de las sustancias.
Las sustancias de perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS) se utilizan ampliamente en la producción industrial, especialmente donde prevalecen condiciones extremas: altas temperaturas, fuerte abrasión o condiciones químicas agresivas.Esto los hace indispensables para tecnologías importantes del cambio del sistema energético, por ejemplo, la producción de pilas de combustible, bombas de calor, sistemas solares o electrolizadores de hidrógeno.Una prohibición tan completa de PFAS de alrededor de 10 000 sustancias químicas, como la que la UE está planeando ahora debido a los peligros ambientales en el área de los productos de consumo (ceras de esquí, sartenes de teflón o chaquetas para exteriores), por lo tanto, tendría un efecto devastador en toda la industria.Sería tan exagerado como injustificado.Esto se debe a que toda una serie de PFAS, los llamados "polímeros de baja preocupación", no son un peligro para el medio ambiente según la OCDE y, por lo tanto, deben estar exentos de una prohibición, exige la VDMA en un nuevo documento de posición.
"De esta manera, la asociación también apoya el enfoque adoptado en Gran Bretaña. Con las 10 000 sustancias, todo está agrupado, aunque los distintos grupos de PFAS son muy diferentes", advierte la Dra. Sarah Brückner, directora de Asuntos Ambientales y Sostenibilidad de VDMA."Deberíamos seguir el ejemplo del Reino Unido y observar los grupos de sustancias de una manera diferenciada".
Como resultado, la prohibición prevista significaría que los productores europeos tendrían que prescindir de PFAS, mientras que los competidores de países no europeos podrían seguir usando las sustancias y, por lo tanto, obtener ventajas competitivas considerables.“
Además, la UE se pegaría un tiro en el pie con esta prohibición.Esto se debe a que no existe un método de análisis estandarizado para identificar los productos que contienen PFAS que se importan a Europa.También hay una falta de información correspondiente en las cadenas de suministro."Como resultado, la prohibición prevista significaría que los productores europeos tendrían que prescindir de PFAS, mientras que los competidores de países no europeos podrían seguir utilizando las sustancias y, por lo tanto, obtener ventajas competitivas considerables", explica el Dr. Brückner.
Por lo tanto, la VDMA exige:
· Una regulación diferenciada de las sustancias PFAS, en subgrupos que se evalúan científicamente por separado,
· una exención general de la prohibición para los polímeros que se ha demostrado que no son peligrosos,
· una excepción para aplicaciones industriales donde se pueden encontrar e implementar requisitos de manejo seguro,
· una exención de la prohibición para productos PFAS que no entren en contacto con el medio ambiente (por ejemplo, porque se instalan dentro de una máquina),
· un período transitorio significativamente más largo hasta que la prohibición entre en vigor que los 18 meses previstos,
· un período mucho más largo o indefinido durante el cual las sustancias PFAS pueden usarse para repuestos y piezas de desgaste para maquinaria y equipos que ya están en el mercado.
Hora de publicación: 29-may-2023