L'interdiction prévue par l'UE de l'ensemble du groupe de substances PFAS mettrait en danger de nombreux processus industriels - en particulier les technologies de la transition énergétique.De nombreux entrepreneurs du secteur de l'ingénierie mécanique et des installations réclament l'arrêt de l'interdiction et une vision différenciée des substances.
Les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) sont largement utilisées dans la production industrielle, en particulier lorsque des conditions extrêmes prévalent : températures élevées, forte abrasion ou conditions chimiques agressives.Cela les rend indispensables pour des technologies importantes du changement du système énergétique, par exemple la production de piles à combustible, de pompes à chaleur, de systèmes solaires ou d'électrolyseurs d'hydrogène.Une telle interdiction complète des PFAS d'environ 10 000 substances chimiques, comme l'UE le prévoit actuellement en raison des risques environnementaux dans le domaine des produits de consommation (cires de ski, poêles en téflon ou vestes d'extérieur), aurait donc un effet dévastateur sur l'ensemble de l'industrie.Ce serait aussi exagéré qu'injustifié.En effet, toute une série de PFAS, les soi-disant "polymères peu préoccupants", ne constituent pas un danger pour l'environnement selon l'OCDE et doivent donc être exemptés d'une interdiction, demande la VDMA dans un nouveau document de position.
"De cette façon, l'association soutient également l'approche adoptée en Grande-Bretagne. Avec les 10 000 substances, tout est regroupé, bien que les différents groupes de PFAS soient très différents", prévient le Dr Sarah Brückner, responsable des affaires environnementales et du développement durable de VDMA."Nous devrions nous inspirer du Royaume-Uni et examiner les groupes de substances de manière différenciée."
En conséquence, l'interdiction prévue signifierait que les producteurs européens devraient se passer des PFAS, tandis que les concurrents des pays non européens pourraient continuer à utiliser les substances et ainsi obtenir des avantages concurrentiels considérables. »
De plus, l'UE se tirerait une balle dans le pied avec cette interdiction.En effet, il n'existe pas de méthode d'analyse standardisée pour identifier les produits contenant des PFAS importés en Europe.Il y a également un manque d'informations correspondantes dans les chaînes d'approvisionnement."En conséquence, l'interdiction prévue signifierait que les producteurs européens devraient se passer de PFAS, tandis que les concurrents de pays non européens pourraient continuer à utiliser les substances et ainsi obtenir des avantages concurrentiels considérables", explique le Dr Brückner.
La VDMA demande donc :
· Une réglementation différenciée des substances PFAS, en sous-groupes évalués scientifiquement séparément,
· une dérogation générale à l'interdiction pour les polymères qui se sont avérés non dangereux,
· une exception pour les applications industrielles où des exigences de manipulation sûres peuvent être trouvées et mises en œuvre,
· une dérogation à l'interdiction pour les produits PFAS qui n'entrent pas en contact avec l'environnement (par exemple, parce qu'ils sont installés à l'intérieur d'une machine),
· une période transitoire jusqu'à l'entrée en vigueur de l'interdiction nettement plus longue que les 18 mois envisagés,
· une période beaucoup plus longue ou indéfinie pendant laquelle les substances PFAS peuvent être utilisées pour les pièces de rechange et d'usure des machines et équipements déjà sur le marché.
Heure de publication : 29 mai 2023