Au fil des ans, de nombreuses recherches démontrent les avantages d'une augmentation du volume de ventilation au-delà de la norme américaine minimale (20 pi³/min/personne), notamment pour la productivité, la cognition, la santé physique et la qualité du sommeil. Cependant, une norme de ventilation plus élevée n'est adoptée que dans une faible proportion des bâtiments neufs et existants. Dans cet article, nous aborderons les deux principaux obstacles à la promotion de normes de ventilation plus strictes : les facteurs économiques et environnementaux.
Creusons plus profondément ensemble !
Premièrement, on peut le traduire par le coût d'une norme plus stricte en matière de qualité de l'air intérieur. Une norme plus stricte implique des ventilateurs plus nombreux ou plus puissants, ce qui nous amène généralement à penser que cela consommera beaucoup plus d'énergie. Or, ce n'est pas le cas. Voir le tableau ci-dessous :
Depuis "Conséquences économiques, environnementales et sanitaires d'une ventilation améliorée dans les immeubles de bureaux, parPiers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler et Joseph Allen"
Notre ligne de base sera de 20 pi³/min par personne ; le coût annuel de la consommation énergétique pour un taux de ventilation accru est ensuite calculé selon le tarif local et comparé à nos données de base. Comme vous pouvez le constater, une augmentation du taux de ventilation de 30 % ou un doublement de celui-ci n'entraînera qu'une légère augmentation annuelle des coûts énergétiques, bien loin des milliers de dollars que l'on pourrait croire. De plus, si nous installons un VRE dans le bâtiment, le coût sera inférieur, voire inférieur, au coût initial !
Deuxièmement, l'impact environnemental est lié à l'augmentation du taux de ventilation. Le tableau ci-dessous compare les émissions :
Depuis "Conséquences économiques, environnementales et sanitaires d'une ventilation améliorée dans les immeubles de bureaux, parPiers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler et Joseph Allen"
Comme pour le coût, les données pour 20 pi³/min par personne serviront de base ; nous comparerons ensuite leurs émissions. Effectivement, il ne fait aucun doute qu'une augmentation du taux de ventilation augmentera également la consommation d'énergie dans des conditions normales, augmentant ainsi les émissions de CO₂, de SO₂ et de NO₂. Cependant, si nous intégrons la ventilation par échappement thermique (VRE) à l'expérience, l'environnement sera neutralisé !
Les informations ci-dessus montrent que le coût et l'impact d'une amélioration des normes de ventilation d'un bâtiment sont tout à fait acceptables, surtout lorsqu'un VRE est intégré au système. En réalité, ces deux facteurs sont trop faibles pour nous en empêcher. Le véritable obstacle semble être le manque d'idées claires sur les avantages d'une meilleure QAI ! Ces avantages dépassent largement les coûts économiques par occupant. C'est pourquoi je les aborderai un par un dans les prochains articles.
Que l'air soit frais et sain tous les jours !
Date de publication : 19 février 2020
