Het geplande verbod van de EU op de hele PFAS-groep van stoffen zou veel industriële processen in gevaar brengen - vooral de technologieën van de energietransitie.Veel ondernemers uit de machinebouw en installatietechniek pleiten voor het stopzetten van het verbod en voor een gedifferentieerde kijk op de stoffen.
Per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) worden veel gebruikt in industriële productie, vooral daar waar extreme omstandigheden heersen: hoge temperaturen, sterke slijtage of agressieve chemische omstandigheden.Dit maakt ze onmisbaar voor belangrijke technologieën van de verandering van het energiesysteem, bijvoorbeeld de productie van brandstofcellen, warmtepompen, zonnesystemen of waterstofelektrolysers.Zo'n alomvattend PFAS-verbod van ongeveer 10.000 chemische stoffen, zoals de EU nu van plan is vanwege milieurisico's op het gebied van consumentenproducten (skiwax, teflonpannen of outdoorjassen), zou daarom een vernietigend effect hebben op de hele industrie.Het zou even overdreven als onterecht zijn.Want een hele reeks PFAS, de zogenaamde "polymers of low concern", vormen volgens de OESO geen gevaar voor het milieu en moeten daarom worden vrijgesteld van een verbod, eist de VDMA in een nieuw position paper.
"Op deze manier ondersteunt de vereniging ook de aanpak in Groot-Brittannië. Met de 10.000 stoffen komt alles op één hoop, hoewel de verschillende PFAS-groepen heel verschillend zijn", waarschuwt dr. Sarah Brückner, hoofd van VDMA Milieuzaken en Duurzaamheid."We moeten ons voorbeeld uit het VK volgen en op een gedifferentieerde manier naar de stofgroepen kijken."
Het voorgenomen verbod zou daardoor betekenen dat Europese producenten het zonder PFAS zouden moeten stellen, terwijl concurrenten uit niet-Europese landen de stoffen wel zouden kunnen blijven gebruiken en daarmee aanzienlijke concurrentievoordelen zouden behalen.“
Bovendien zou de EU zichzelf met dit verbod in de voet schieten.Dit komt omdat er geen gestandaardiseerde analysemethode is om producten te identificeren die PFAS bevatten en die in Europa worden geïmporteerd.Er is ook een gebrek aan overeenkomstige informatie in de toeleveringsketens."Als gevolg hiervan zou het geplande verbod betekenen dat Europese producenten het zonder PFAS zouden moeten stellen, terwijl concurrenten uit niet-Europese landen de stoffen zouden kunnen blijven gebruiken en zo aanzienlijke concurrentievoordelen zouden behalen", legt Dr. Brückner uit.
De VDMA eist daarom:
· Een gedifferentieerde regulering van PFAS-stoffen, in subgroepen die afzonderlijk wetenschappelijk beoordeeld worden,
· een algemene vrijstelling van het verbod voor polymeren waarvan bewezen is dat ze niet gevaarlijk zijn,
· een uitzondering voor industriële toepassingen waar eisen voor veilig hanteren gevonden en geïmplementeerd kunnen worden,
· een vrijstelling van het verbod voor PFAS-producten die niet in contact komen met de omgeving (bijvoorbeeld omdat ze in een machine zijn geïnstalleerd),
· een aanzienlijk langere overgangsperiode tot het verbod van kracht wordt dan de voorziene 18 maanden,
· een veel langere of onbepaalde periode waarin PFAS-stoffen mogen worden gebruikt voor reserve- en slijtageonderdelen voor machines en apparaten die al op de markt zijn.
Posttijd: 29 mei 2023