การตรวจสอบมาตรฐานการระบายอากาศที่อยู่อาศัยที่มีอยู่

Backdrafting อาจทำให้เกิดความสะดวกสบายและปัญหา IAQ

ผู้คนใช้เวลาส่วนใหญ่ในที่พักอาศัย (Klepeis et al. 2001) ทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารเป็นเรื่องที่น่ากังวลมากขึ้นเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าภาระด้านสุขภาพของอากาศภายในอาคารมีความสำคัญ (Edwards et al. 2001; de Oliveira et al.2004; Weisel et al. 2005)มาตรฐานการระบายอากาศในปัจจุบันถูกกำหนดขึ้นเพื่อปกป้องสุขภาพและให้ความสะดวกสบายแก่ผู้อยู่อาศัย แต่ส่วนใหญ่พึ่งพาวิจารณญาณทางวิศวกรรมอย่างมากเนื่องจากการมีอยู่ของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่จำกัดส่วนนี้จะอธิบายวิธีการในปัจจุบันและที่เป็นไปได้ในการประเมินอัตราการระบายอากาศที่จำเป็นสำหรับการระบายอากาศ และให้ภาพรวมของมาตรฐานที่สำคัญที่มีอยู่

ของเสียของมนุษย์และคาร์บอนไดออกไซด์

ฐาน Pettenkofer Zahl สำหรับมาตรฐานการระบายอากาศ

เหงื่อออกดูเหมือนจะเป็นแหล่งกำเนิดกลิ่นตัวหลักที่กำหนดคุณภาพอากาศภายในอาคารที่รับรู้ (Gids and Wouters, 2008)กลิ่นทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย เนื่องจากคุณภาพอากาศที่ดีมักถูกมองว่าไม่มีกลิ่นในหลายกรณี ผู้โดยสารจะคุ้นเคยกับกลิ่นที่ใครๆ เข้ามาในห้องจะรับรู้ได้ดีการตัดสินของคณะผู้เยี่ยมชม (Fanger et al. 1988) สามารถใช้ในการประเมินความเข้มของกลิ่นได้

คาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนสุขภาพที่สำคัญสำหรับการสัมผัสกับอากาศภายในอาคารในที่พักอาศัยCO2 เป็นตัวบ่งชี้ถึง bioeffluents ของมนุษย์ และอาจเกี่ยวข้องกับกลิ่นรบกวนCO2 เป็นพื้นฐานสำหรับข้อกำหนดการระบายอากาศเกือบทั้งหมดในอาคารตั้งแต่งานของ Pettenkofer (1858)เขาตระหนักดีว่าในขณะที่ CO2 นั้นไม่เป็นอันตรายในระดับปกติภายในอาคารและไม่สามารถตรวจพบได้โดยบุคคล แต่เป็นมลพิษที่วัดได้ซึ่งสามารถออกแบบมาตรฐานการระบายอากาศโดยรอบได้จากการศึกษานี้ เขาเสนอสิ่งที่เรียกว่า “PettekoferZahl” ที่ 1,000 ppm เป็นระดับ CO2 สูงสุด เพื่อป้องกันกลิ่นจากน้ำทิ้งของมนุษย์เขาสันนิษฐานว่ามีความเข้มข้นภายนอกประมาณ 500 ppmเขาแนะนำให้จำกัดความแตกต่างของ CO2 ระหว่างภายในและภายนอกไว้ที่ 500 ppmซึ่งเทียบเท่ากับอัตราการไหลของน้ำสำหรับผู้ใหญ่ประมาณ 10 dm3/s ต่อคนจำนวนนี้ยังคงเป็นพื้นฐานของข้อกำหนดการระบายอากาศในหลายประเทศภายหลัง Yaglou (1937), Bouwman (1983), Cain (1983) และ Fanger (1988) ได้ทำการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางการระบายอากาศที่ "ทำให้เกิดความรำคาญ" โดยใช้ CO2 เป็นเครื่องหมาย

ตาราง: ขีดจำกัดของ CO2 ที่ใช้โดยทั่วไปในช่องว่าง (Gids 2011)

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่า CO2 เองอาจส่งผลต่อการแสดงความรู้ความเข้าใจของผู้คน (Satish et al. 2012)ในกรณีที่ประสิทธิภาพของคนเป็นตัวแปรที่สำคัญที่สุดในห้องต่างๆ เช่น ห้องเรียน ห้องบรรยาย และแม้แต่ในบางกรณีในที่ทำงาน ระดับ CO2 ควรกำหนดระดับการระบายอากาศมากกว่าความรำคาญและ/หรือความสะดวกสบายเพื่อที่จะพัฒนามาตรฐานตาม CO2 สำหรับประสิทธิภาพการรับรู้ จะต้องกำหนดระดับการรับสัมผัสที่ยอมรับได้จากการศึกษานี้ การรักษาระดับไว้ที่ประมาณ 1,000 ppm ดูเหมือนว่าจะไม่มีการด้อยค่าของประสิทธิภาพ (Satish et al. 2012)

พื้นฐานสำหรับมาตรฐานการระบายอากาศในอนาคต

การระบายอากาศเพื่อสุขภาพ

มลพิษจะถูกปล่อยออกมาหรือเข้าไปในพื้นที่ที่ผู้อยู่อาศัยสูดดมเข้าไปการระบายอากาศให้ทางเลือกหนึ่งในการขจัดมลพิษเพื่อลดการสัมผัส โดยการกำจัดมลพิษที่แหล่งกำเนิด เช่น ด้วยเครื่องดูดควัน หรือโดยการทำให้อากาศเจือจางในบ้านผ่านการระบายอากาศทั้งบ้านการระบายอากาศไม่ได้เป็นเพียงตัวเลือกในการควบคุมสำหรับการลดการเปิดรับแสงและอาจไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมในหลายสถานการณ์
ในการออกแบบกลยุทธ์การระบายอากาศหรือการควบคุมมลพิษตามสุขภาพ จะต้องมีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับสารมลพิษที่จะควบคุม แหล่งที่มาในร่มและจุดแข็งของแหล่งที่มาของสารมลพิษเหล่านั้น และระดับการสัมผัสในบ้านที่ยอมรับได้European Collaborative Action ได้พัฒนาวิธีการกำหนดความต้องการการระบายอากาศเพื่อให้ได้คุณภาพอากาศภายในอาคารที่ดีตามหน้าที่ของสารมลพิษเหล่านี้ (Bienfait et al. 1992)

มลพิษที่สำคัญที่สุดในบ้าน

สารมลพิษที่เป็นตัวขับเคลื่อนความเสี่ยงต่อสุขภาพเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับอากาศภายในอาคาร ได้แก่
• อนุภาคละเอียด (PM2.5)
• ควันบุหรี่มือสอง (SHS)
• เรดอน
• โอโซน
• ฟอร์มาลดีไฮด์
• อะโครลีน
• มลพิษที่เกี่ยวข้องกับเชื้อรา/ความชื้น

ขณะนี้มีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับจุดแข็งของแหล่งที่มาและแหล่งที่มาเฉพาะของการสัมผัสในบ้านเพื่อออกแบบมาตรฐานการระบายอากาศตามสุขภาพมีความแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะแหล่งที่มาจากบ้านถึงบ้านและอัตราการระบายอากาศที่เหมาะสมสำหรับบ้านอาจต้องคำนึงถึงแหล่งที่มาในร่มและพฤติกรรมของผู้อยู่อาศัยนี้เป็นพื้นที่ต่อเนื่องของการวิจัยมาตรฐานการระบายอากาศในอนาคตอาจขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ด้านสุขภาพเพื่อสร้างอัตราการช่วยหายใจที่เพียงพอ

การระบายอากาศเพื่อความสบาย

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น กลิ่นมีบทบาทสำคัญในความสบายและความเป็นอยู่ที่ดีอีกแง่มุมหนึ่งของความสบายคือความสบายจากความร้อนการระบายอากาศสามารถทำให้เกิดความสบายทางความร้อนโดยการขนส่งความเย็น
อากาศร้อนชื้นหรือแห้งความปั่นป่วนและความเร็วของอากาศที่เกิดจากการระบายอากาศสามารถส่งผลต่อความรู้สึกสบายทางความร้อนที่รับรู้ได้อัตราการแทรกซึมหรือการเปลี่ยนแปลงของอากาศสูงอาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย (Liddament 1996)

การคำนวณอัตราการช่วยหายใจที่จำเป็นสำหรับความสบายและสุขภาพนั้นต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันการระบายอากาศเพื่อความสบายส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการลดกลิ่นและการควบคุมอุณหภูมิ/ความชื้น ในขณะที่กลยุทธ์เพื่อสุขภาพนั้นขึ้นอยู่กับการลดการสัมผัสข้อเสนอของแนวทางปฏิบัติร่วมกัน (CEC 1992) คือการคำนวณอัตราการช่วยหายใจที่จำเป็นสำหรับความสบายและสุขภาพแยกกันควรใช้อัตราการระบายอากาศสูงสุดสำหรับการออกแบบ

มาตรฐานการระบายอากาศที่มีอยู่

มาตรฐานการระบายอากาศของสหรัฐอเมริกา: ASHRAE 62.2

American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineer's (ASHRAE's) Standard 62.2 เป็นมาตรฐานการระบายอากาศในที่พักอาศัยที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุดในสหรัฐอเมริกาASHRAE ได้พัฒนามาตรฐาน 62.2 “การระบายอากาศและคุณภาพอากาศภายในอาคารที่ยอมรับได้ในอาคารที่พักอาศัยแนวราบ” เพื่อแก้ไขปัญหาคุณภาพอากาศภายในอาคาร (IAQ) (ASHRAE 2010)ในขณะนี้ ASHRAE 62.2 จำเป็นสำหรับรหัสอาคารบางประเภท เช่น หัวข้อ 24 ของรัฐแคลิฟอร์เนีย และถือเป็นมาตรฐานการปฏิบัติในโปรแกรมประสิทธิภาพพลังงานจำนวนมาก และโดยองค์กรที่ฝึกอบรมและรับรองผู้รับเหมาด้านการปฏิบัติงานในบ้านมาตรฐานระบุอัตราการระบายอากาศภายนอกอาคารโดยรวมในระดับที่อยู่อาศัยตามฟังก์ชันของพื้นที่ floor (ตัวแทนสำหรับการปล่อยวัสดุ) และจำนวนห้องนอน (ตัวแทนสำหรับการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับผู้พักอาศัย) และต้องใช้พัดลมดูดอากาศสำหรับทำอาหารและห้องน้ำจุดเน้นของมาตรฐานโดยทั่วไปถือเป็นอัตราการช่วยหายใจโดยรวมการเน้นย้ำนี้ขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่าความเสี่ยงภายในอาคารเกิดจากแหล่งที่ปล่อยอย่างต่อเนื่องและกระจาย เช่น ฟอร์มาลดีไฮด์จากเฟอร์นิเจอร์และของเสียทางชีวภาพ (รวมถึงกลิ่น) จากมนุษย์ระดับที่ต้องการของการระบายอากาศทางกลของที่อยู่อาศัยทั้งหมดขึ้นอยู่กับการตัดสินใจที่ดีที่สุดของผู้เชี่ยวชาญในภาคสนาม แต่ไม่ได้อิงจากการวิเคราะห์ความเข้มข้นของสารเคมีมลพิษหรือข้อกังวลเฉพาะด้านสุขภาพอื่นๆ

มาตรฐานการระบายอากาศของยุโรป

มีมาตรฐานการระบายอากาศที่หลากหลายในประเทศต่างๆ ในยุโรปDimitroulopoulou (2012) ให้ภาพรวมของมาตรฐานที่มีอยู่ในรูปแบบตารางสำหรับ 14 ประเทศ (เบลเยียม สาธารณรัฐเช็ก เดนมาร์ก ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส เยอรมนี กรีซ อิตาลี เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส สวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร) พร้อมด้วย คำอธิบายการศึกษาแบบจำลองและการวัดผลในแต่ละประเทศทุกประเทศระบุ flow ราคาสำหรับทั้งบ้านหรือเฉพาะห้องของบ้านมีการระบุ Airflow อย่างน้อยหนึ่งมาตรฐานสำหรับห้องต่อไปนี้: ห้องนั่งเล่น, ห้องนอน, ห้องครัว, ห้องน้ำ, ห้องสุขา มาตรฐานส่วนใหญ่ระบุเฉพาะ airflow สำหรับห้องย่อยเท่านั้น

พื้นฐานสำหรับข้อกำหนดการระบายอากาศจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ โดยมีข้อกำหนดตามจำนวนคน พื้นที่ floor จำนวนห้อง ประเภทของห้อง ประเภทของยูนิต หรือปัจจัยการผลิตบางส่วนรวมกันBrelih and Olli (2011) รวบรวมมาตรฐานการระบายอากาศสำหรับ 16 ประเทศในยุโรป (บัลแกเรีย สาธารณรัฐเช็ก เยอรมนี ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส กรีซ ฮังการี อิตาลี ลิทัวเนีย เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปแลนด์ โปรตุเกส โรมาเนีย สโลวีเนีย สหราชอาณาจักร)พวกเขาใช้ชุดของบ้านมาตรฐานเพื่อเปรียบเทียบอัตราแลกเปลี่ยนอากาศที่เกิดขึ้น (AER) ที่คำนวณจากมาตรฐานเหล่านี้พวกเขาเปรียบเทียบอัตราการไหลของอากาศที่จำเป็นสำหรับทั้งบ้านและการระบายอากาศในที่ทำงานอัตราการระบายอากาศทั้งบ้านที่ต้องการอยู่ระหว่าง 0.23-1.21 ACH โดยมีค่าสูงสุดในเนเธอร์แลนด์และต่ำสุดในบัลแกเรีย
อัตราไอเสียของเครื่องดูดควันช่วงต่ำสุดอยู่ระหว่าง 5.6-41.7 dm3/s
อัตราไอเสียขั้นต่ำจากห้องสุขาอยู่ในช่วง 4.2-15 dm3/s
อัตราไอเสียขั้นต่ำจากห้องน้ำอยู่ระหว่าง 4.2-21.7 dm3/s

ดูเหมือนว่าจะมีฉันทามติมาตรฐานระหว่างมาตรฐานส่วนใหญ่ว่าต้องมีอัตราการระบายอากาศทั้งบ้านด้วยการระบายอากาศในระดับที่สูงขึ้นสำหรับห้องที่อาจเกิดกิจกรรมการปล่อยมลพิษ เช่น ห้องครัวและห้องน้ำ หรือที่ซึ่งผู้คนใช้เวลาส่วนใหญ่ เช่น เป็นห้องนั่งเล่นและห้องนอน

มาตรฐานในการปฏิบัติ

เห็นได้ชัดว่าการก่อสร้างบ้านใหม่เป็นไปตามข้อกำหนดในประเทศที่สร้างบ้านมีการเลือกอุปกรณ์ระบายอากาศที่ตรงตามอัตราการไหลของอากาศที่กำหนดอัตราการไหลอาจได้รับผลกระทบมากกว่าแค่อุปกรณ์ที่เลือกแรงดันย้อนกลับจากช่องระบายอากาศที่ติดอยู่กับพัดลมที่กำหนด การติดตั้งที่ไม่เหมาะสม และตัวกรองที่อุดตันอาจทำให้ประสิทธิภาพของพัดลมลดลงปัจจุบันไม่มีข้อกำหนดในการว่าจ้างในสหรัฐอเมริกาหรือมาตรฐานยุโรปการว่าจ้างเป็นข้อบังคับในสวีเดนตั้งแต่ปี 1991 การว่าจ้างเป็นกระบวนการของการวัดประสิทธิภาพอาคารจริงเพื่อพิจารณาว่าตรงตามข้อกำหนดหรือไม่ (Stratton and Wray 2013)การทดสอบเดินเครื่องต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมและอาจถือได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากขาดการว่าจ้าง flows จริงอาจไม่ตรงตามค่าที่กำหนดไว้หรือที่ออกแบบไว้Stratton et al (2012) วัดอัตรา flow ในบ้าน 15 หลังในแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา และพบว่ามีเพียง 1 หลังเท่านั้นที่ตรงตามมาตรฐาน ASHRAE 62.2 อย่างสมบูรณ์การวัดทั่วยุโรปยังระบุด้วยว่าบ้านหลายหลังไม่ผ่านมาตรฐานที่กำหนด (Dimitroulopoulou 2012)ควรมีการเพิ่มการว่าจ้างในมาตรฐานที่มีอยู่เพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามในบ้าน

บทความต้นฉบับ