ตลอดหลายปีที่ผ่านมา งานวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการเพิ่มปริมาณการระบายอากาศให้สูงกว่ามาตรฐานขั้นต่ำของสหรัฐอเมริกา (20CFM/คน) รวมถึงประสิทธิภาพการทำงาน การรับรู้ สุขภาพร่างกาย และคุณภาพการนอนหลับอย่างไรก็ตาม มาตรฐานการระบายอากาศที่สูงขึ้นจะใช้เฉพาะในส่วนเล็กๆ ของอาคารใหม่และอาคารที่มีอยู่เท่านั้นในบทความนี้ เราจะพูดถึงอุปสรรคหลักสองประการในการส่งเสริมมาตรฐานการระบายอากาศที่สูงขึ้น ซึ่งก็คือด้านเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
มาขุดลึกไปด้วยกัน!
อย่างแรก เราสามารถแปลเป็นค่าใช้จ่ายในการนำมาตรฐาน IAQ ที่สูงขึ้นมาใช้ได้มาตรฐานที่สูงขึ้นจะหมายถึงพัดลมระบายอากาศที่มากขึ้นหรือมากขึ้น ดังนั้นโดยปกติเรามักจะเชื่อว่าจะใช้พลังงานมากขึ้นแต่มันไม่ใช่ดูตารางด้านล่าง:
จาก "ผลกระทบทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสุขภาพของการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นในอาคารสำนักงาน, โดยเพียร์ส แม็คนอตัน, เจมส์ พีกส์, อูชา ซาทิช, ซูเรช ซานตานัม, จอห์น สเปนเกลอร์ และโจเซฟ อัลเลน”
20CFM/คนจะเป็นสายของเรา;จากนั้นต้นทุนการใช้พลังงานรายปีสำหรับอัตราการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นจะคำนวณตามอัตราในพื้นที่และเปรียบเทียบกับข้อมูลบรรทัดฐานของเราอย่างที่คุณเห็น การเพิ่มอัตราการระบายอากาศขึ้น 30% หรือเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ต้นทุนพลังงานจะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยต่อปี ซึ่งไม่ใช่หลายพันดอลลาร์ที่เรามักจะเชื่อนอกจากนี้ หากเราแนะนำ ERV เข้าไปในอาคาร ต้นทุนก็จะต่ำลงหรือน้อยกว่าต้นทุนเดิมด้วยซ้ำ!
ประการที่สอง สิ่งแวดล้อม หมายถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการเพิ่มอัตราการระบายอากาศมาดูตารางเปรียบเทียบการปล่อยมลพิษด้านล่าง:
จาก "ผลกระทบทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสุขภาพของการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นในอาคารสำนักงาน, โดยเพียร์ส แม็คนอตัน, เจมส์ พีกส์, อูชา ซาทิช, ซูเรช ซานตานัม, จอห์น สเปนเกลอร์ และโจเซฟ อัลเลน”
เช่นเดียวกับต้นทุน ข้อมูลสำหรับ 20CFM/คน จะเป็นพื้นฐานของเราแล้วเปรียบเทียบการปล่อยของพวกเขาใช่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเพิ่มอัตราการระบายอากาศจะเพิ่มการใช้พลังงานในกรณีปกติด้วย ดังนั้นเพื่อเพิ่มการปล่อย CO2, SO2 และ NOxอย่างไรก็ตาม หากเราแนะนำ ERV ในการทดลอง สภาพแวดล้อมจะถูกทำให้เป็นกลาง!
จากข้อมูลข้างต้น คุณจะเห็นว่าต้นทุนและผลกระทบของการเพิ่มมาตรฐานการระบายอากาศให้กับอาคารนั้นเป็นที่ยอมรับอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการนำ ERV เข้าสู่ระบบอันที่จริง ปัจจัยทั้งสองนั้นอ่อนแอเกินกว่าจะหยุดเราสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคจริงๆ คือเราไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่า IAQ ที่สูงขึ้นสามารถสนับสนุนอะไรได้บ้าง!ผลประโยชน์เหล่านี้เกินกว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจต่อผู้ครอบครองดังนั้น ฉันจะพูดถึงประโยชน์เหล่านี้ทีละตัวในบทความต่อไปนี้
ขอให้คุณมีอากาศที่สดชื่นและมีสุขภาพดีทุกวัน!
เวลาที่โพสต์: 19 ก.พ. 2563